Преимущества использования блоков ФБС перед монолитным фундаментом

Какой фундамент лучше: ленточный или блочный

Долговечность постройки напрямую зависит от характеристик фундамента – подземное основание должно успешно выдерживать эксплуатационные нагрузки и воздействия со стороны грунта. Следовательно, на этапе проектирования дома важно правильно выбрать тип и технологию изготовления фундамента.

Наиболее распространенным является ленточное основание, поскольку данный тип фундамента подходит для использования на грунтах с различными характеристиками. Конструкция представляет собой замкнутый контур, создающий сплошную опору для каждой из стен.

Под ленточным фундаментом нередко подразумевают основание, выполненное по монолитной технологии, и противопоставляют ему блочный фундамент – конструкцию, собранную из ФБС (фундаментных блоков). По сути, фундамент из блоков также является ленточным.

Рассмотрим, какой фундамент лучше использовать при строительстве дома из профилированного сухого бруса и оцилиндрованного бревна – ленточный монолитный или сборный из блоков.

Глубина залегания и прочность основания

Фундаментные основания по глубине залегания подразделяют на два типа:

Читайте также: Керамзитный кирпич: специфика производства и использования

1. Заглубленные. Такое основание заглубляется на 3-4 метра в грунт и позволяет обустроить цокольный этаж, эксплуатируемый подвал. Такая конструкция требует наибольших финансовых вложений и трудозатрат.

Данный вид фундамента можно делать как монолитным, так и блочным, выбрав более доступную для себя технологию. Заглубленная лента по сравнению с конструкцией мелкого заглубления характеризуется стабильностью и может применяться на грунтах разных типов за исключением болотистых.

2. Мелкозаглубленные. Вариант, подходящий для строительства легких домов (в том числе из бревна и бруса) на стабильном грунте. Не подходит для болотистых, песчаных и пучинистых грунтов. Не дает возможности обустроить подвал или цокольный этаж.

Если сравнить прочность заглубленного ленточного и блочного основания, преимущество будет на стороне монолитной конструкции из армированного бетона – сборное сооружение не является единым целым, и потому может быть уязвимым. Под сильным воздействием горизонтальных подвижек грунта у сборной из ФБС конструкции нарушается целостность из-за смещения блоков.

Монолитное основание – оптимальный выбор при строительстве на сложных грунтах с неустойчивостью пластов, при возведении фундамента на холмистом участке. На стабильных грунтах конструкция из ФБС не уступит по надежности и эксплуатационным качествам монолитной, поэтому есть смысл выбрать более простой и дешевый в возведении вариант.

Для мелкозаглубленной ленты лучшим выбором станет монолит независимо от характеристик грунта, поскольку именно поверхностные слои склонны к деформации и горизонтальным смещениям. Использование блоков допускается для легких строений небольшого размера при условии, что грунт стабилен, и лента укладывается на горизонтальном участке без перепадов высот.

Преимущества монолитного ленточного фундамента – высокая прочность и надежность. Основания из ФСБ при этом проще и быстрее в монтаже, а также заметно дешевле, но при этом ограничены в применении.

Что выбрать

Рассмотрим, какой фундамент дешевле, ленточный или блочный, если сравнивать их обустройство в одинаковых условиях с точки зрения геологии и гидрологии участка, характеристик планируемой постройки.

1. Объем земельных работ. Затраты на отрывку котлованов практически одинаковы – несколько больше грунта придется вынуть для монолитного фундамента, так как потребуется место для крепления опалубки.

2. Стоимость материалов. Стоимость ФБС и товарного бетона, исходя из цены за кубометр, примерно одинакова. Но помимо товарного бетона потребуется опалубка, арматура.

3. Монтажные работы. Фундаментные блоки укладывают на цементный раствор, используя автокран. Обустройство монолитной ленты требует:

  • установку щитов опалубки;
  • монтаж арматурного каркаса (при помощи проволоки или сварки);
  • доставки бетонной смеси автомиксером;
  • укладки бетона в опалубку с уплотнением при помощи вибратора;
  • правильного ухода за конструкцией (бетон требуется закрыть пленкой и регулярно увлажнять в период набора прочности до 70%, это займет 3-7 дней в зависимости от погоды).

4. Подъездные пути. Обустраиваются в обоих случаях, т.к. требуется привлечение спецтехники и грузового транспорта.

5. Гидроизоляция. Затраты одинаковы, так как железобетонная конструкция нуждается в защите от грунтовых вод независимо от технологии ее монтажа.

6. Подложка под фундамент. Под оба типа фундамента на дно котлована укладывается гравийно-песчаная подушка, на которую монтируется армированная бетонная лента с гидроизоляционным слоем. Под монолитный фундамент требуется лента с уширением, но на общие финансовые затраты это существенно не влияет.

Итак, основные различия в финансовых вложениях касаются затрат на монтажные работы.

Читайте также: Полы из пенобетона – преимущества и особенности

Автокран с длинной стрелой, способный подавать блоки в любую часть котлована с одной стоянки, плюс бригада из трех человек, которая выполнит весь комплекс работ по монтажу сборной конструкции за 3-4 дня.

Фундамент из ФБС: плюсы и минусы

Для строительства сборного ленточного фундамента чаще всего используют блоки ФБС 24.4.6. Их изготавливают из тяжелого или легкого бетона, о чем свидетельствует маркировка (Т или Л).

В чем преимущества сборной основы?

  • Водонепроницаемость. Благодаря этому качеству блоки часто применяют на влагонасыщенных грунтах.
  • Морозостойкость.
  • Многоцелевое использование: фундаментные блоки применяют не только для возведения основания постройки, но и стен в подвальных помещениях бытового и технического назначения; цокольных этажей; подпорных стенок.
  • Высокая прочность на вертикальное сжатие.
  • Для строительства можно использовать б/у блоки, что значительно снизит стоимость работ.
  • Возведение конструкции более быстрое и простое по сравнению с монолитом.
  • Строительство блочного основания можно вести в любое время года.

Недостатки:

  • ФБС менее прочные на горизонтальные нагрузки: при сильном пучении грунта блоки могут быть выдавлены из опорной конструкции.
  • Блоки не используют для многоэтажной застройки.
  • При строительстве на слабом грунте нужно делать армирующий пояс и фундаментные подушки.
  • Для строительства потребуется спецтехника, потому что вручную класть блоки тяжело.



Какой фундамент лучше блочный или ленточный — Фундамент своими руками

При составлении калькуляции на производство строительных работ стоимость возведения фундаментов составляет четвертую часть всех расходов на постройку здания.

Каждый индивидуальный застройщик не отказался бы сэкономить значительные денежные средства на этой части строительных работ, соблюдая при этом баланс соотношения цены и качества, а в случае с фундаментами, еще прочности и надежности.

Для технико-экономического сравнения можно рассмотреть стоимость возведения популярных видов фундаментных конструкций: монолитный бетонный и сборный из блоков ФБС.

Монолитные и сборные основания: сравнительная характеристика

Чтобы дать сравнение и сделать вывод – какой фундамент дешевле: монолитный или сборный из блоков ФСБ, необходимо разобраться в их устройстве и монтаже.

Монолитные бетонные и сборные несущие конструкции могут иметь два вида исполнения: ленточные и столбчатые. Существует множество отличий при производстве работ по устройству этих видов фундаментных конструкций:

Блочные конструкции рекомендуется применять для устройства заглубленных фундаментов.

Готовые ФБС значительно ускоряют кладку подземной части дома, и поэтому сборные фундаменты дешевле, чем другие виды.

Сборная блочная фундаментная лента, выполненная из блоков ФБС

Сравнение монолитного и блочного фундаментов

В сравнительной таблице можно увидеть основные различия устройства и монтажа фундаментов:

  • Объемы земляных работ для устройства обоих видов несущих конструкций примерно одинаковые с небольшим перевесом для монолитной конструкции, для которой понадобится немного больше места при армировании и монтаже опалубочной системы.
  • Ценовая стоимость сборного железобетона и готовой бетонной смеси для монолитного бетонного массива практически одинакова.
  • Фундаментные блоки укладываются на слой цементно-песчаного раствора при помощи автокрана.
  • Монолитная лента требует значительно больше затрат на приобретение материалов для опалубки и армирования, изготовления арматурных каркасов и их монтажа, изготовления бетона (при малых объемах) или покупки с доставкой бетоновозом – миксером товарного бетона и укладки бетонной смеси в конструкцию ленты. Сюда еще надо добавить трудозатраты на уплотнение бетонной смеси вибрированием и уход за бетоном в течение 3 – 7 дней до набирания им 70% прочности.
  • Стоимость машиносмены автокрана для выгрузки и монтажа сборного блочного конструкции составляет около 12000 рублей. Монтаж ФБС способно выполнить за несколько дней звено рабочих – монтажников в количестве 3-х человек. Если провести простейшие расчеты, можно сделать следующие выводы, что совокупность затрат на аренду автокрана, зарплату монтажников и покупку цементного раствора будет в два или три раза дешевле, чем выполнение аналогичных работ при производстве работ по возведению монолитного несущего конструктива.

Комбинированный совмещенный способ устройства фундаментов

На основании перечисленных условий производства работ и экономической целесообразности можно сделать однозначный вывод, что ленточный фундамент из блоков ФБС будет лучше по всем показателям, чем монолитный.

Читайте также: Как сделать вентканалы в газобетоне: вентиляционные отверстия. Вентиляция в доме из газобетона Нужна ли вентиляция в доме из газобетона

Экономия при устройстве блочной конструкции

Существует несколько дополнительных возможностей снизить затраты на устройство конструкций из блоков. Например:

  1. При монтаже использовать блоки б/у в хорошем состоянии, цена которых будет в несколько раз ниже новых.
  2. Возможность сооружения блочного фундамента зимою, когда на монтажные работы предлагаются большие сезонные скидки.
  3. Сочетание при устройстве сборного фундамента как и блоков ФБС, так и мелкоразмерных камней (шлакоблока или кирпича).

Такие несложные мероприятия позволяют значительно снизить стоимость возведения сборного несущего основания дома.

Особенности выбора

Несмотря на сравнительные ценовые показатели, нельзя так однозначно подходить к выбору: ФБС или монолит. Бывают случаи, когда лучше сделать выбор в сторону более дорогой конструкции фундамента и обеспечить при этом максимальную надежность и прочность всего строения.

Известно, что любая монолитная конструкция будет более прочной, чем сборная из отдельных фрагментов. Эта истина идеально подходит к фундаментным массивам. Армированный бетонный блок сам по себе представляет единый монолит, но конструкция, собранная из отдельных фундаментных блоков, не будет полностью целой и монолитной. Это нужно учитывать при выборе вида несущего основания.

Если на участке под застройку имеется грунтовое основание с возможным сдвигом в горизонтальной плоскости, сборный фундамент может оказаться в крайне неустойчивом положении, что может привести к потере целостности массива фундамента.

Источник: https://postroifundament.ru/kakoy-fundament-luchshe-blochnyiy-ili-lentochnyiy.html

Монолитные и сборные конструкции

Ленточные и плитные фундаменты могут выполняться монолитными или сборными. В первом случае раствор заливается в съемную или несъемную опалубку, во втором – используются готовые фундаментные блоки (ФБС).


Монолитный плитный фундамент с армированием и съемной опалубкой

Какой из вариантов самый дешевый, также определят только точные расчеты, но при сравнении следует принимать во внимание на отличия, которыми обладают монолитный фундамент и ФБС.

Монолитный ФБС
Земляные работы Требуются в полном объеме Требуются в полном объеме
Затраты на приобретение (аренду) опалубки Требуются Не требуются
Трудозатраты на монтаж и демонтаж опалубки Требуются, но могут быть сокращены при использовании несъемных конструкций Не требуются
Время производства работ Значительное, включающее период набора прочности раствором Минимальное
Использование спецтехники Необходимо при большом объеме работ Обязательно применение грузоподъемных машин из-за большого веса блоков


Плитный фундамент из ФБС с гидроизоляцией.
При предварительном сравнении можно получить впечатление, что самый экономичный при прочих равных условиях – сборный фундамент из ФБС, но некоторые нюансы не позволяют получить ту степень экономии, на которую рассчитывали.

  • Нет возможности создавать своими руками фундамент дома из ФБС точно по расчетным размерам, в то время как уменьшение габаритов снизит несущую способность опор. Таким образом, за редким исключением фундамент из ФБС получится крупнее необходимого (при строительстве плитных опор больше требуемой будет высота, а при изготовлении ленточной конструкции – высота и ширина), придется переплачивать за ненужный объем материалов.
  • Затруднение вызывает армирование сборного фундамента дома своими руками. Если при строительстве монолитных опор устанавливают каркас необходимой конфигурации, который впоследствии заливают бетоном, то при использовании ФБС армирование можно выполнить только в швах при соединении элементов. Такое расположение каркаса требует увеличения сечения прута.
  • При длине блоков, значительно превышающей необходимую (например, длину или ширину будущего дома), приходится резать прочные и плотные бетонные изделия, это – достаточно трудоемкий процесс, его сложно выполнять своими руками.

Что дешевле фбс блоки или монолит

Ленточный фундамент жилого дома из блоков ФБС

При составлении калькуляции на производство строительных работ стоимость возведения фундаментов составляет четвертую часть всех расходов на постройку здания.

Каждый индивидуальный застройщик не отказался бы сэкономить значительные денежные средства на этой части строительных работ, соблюдая при этом баланс соотношения цены и качества, а в случае с фундаментами, еще прочности и надежности.

Для технико-экономического сравнения можно рассмотреть стоимость возведения популярных видов фундаментных конструкций: монолитный бетонный и сборный из блоков ФБС.

Доводы к выбору монолитного ленточного фундамента

Бывают случаи, когда нет смысла делать выбор: конструкция из ФБС или монолит. Существуют условия, при которых необходимо выполнение именно монолитного бетонного фундамента в виде сплошной ленты:

  • Если на участке имеются пучинистые грунтовые основания.
  • В районе строительства есть риск проявления повышенной сейсмичности.
  • Значительные нагрузки на фундамент, в результате которых конструкция будет находиться под действием изгибающих моментов.

Учитывая все эти факторы, можно сделать вывод, что экономия должна быть разумной. Главное для фундамента прочность, устойчивость и надежность работы всей конструкции и обеспечения целостности всего строения.

Трудно однозначно сказать, какой вид несущего основания будет дешевле: монолит или ФБС. Чтобы сделать точное сравнение, рекомендуется сделать привязку строительства к индивидуальным условиям участка, характеру рельефа местности и типам грунтов.

Источник: https://KakFundament.ru/ustrojstvo/kakoj-fundament-deshevle-monolitnyj-ili-iz-fbs

Доводы к выбору монолитного ленточного фундамента

Бывают случаи, когда нет смысла делать выбор: конструкция из ФБС или монолит. Существуют условия, при которых необходимо выполнение именно монолитного бетонного фундамента в виде сплошной ленты:

  • Если на участке имеются пучинистые грунтовые основания.
  • В районе строительства есть риск проявления повышенной сейсмичности.
  • Значительные нагрузки на фундамент, в результате которых конструкция будет находиться под действием изгибающих моментов.

Учитывая все эти факторы, можно сделать вывод, что экономия должна быть разумной. Главное для фундамента прочность, устойчивость и надежность работы всей конструкции и обеспечения целостности всего строения.

Трудно однозначно сказать, какой вид несущего основания будет дешевле: монолит или ФБС. Чтобы сделать точное сравнение, рекомендуется сделать привязку строительства к индивидуальным условиям участка, характеру рельефа местности и типам грунтов.

  1. Регистрация: 04.08.13 Сообщения: 570 Благодарности: 988
    Цокольный этаж. ФБС против Монолита

    Добрый день. Помогите пож-та. Запланировал строить Цокольный этаж по всему периметру дома. Дом 2-хэтажный + цоколь. Размеры по внешней стороне примерно 14 м на 14 м. Строить буду из кирпича. Стена 3-х слойная с вентзазором. Грунты суглинок и глина. Местоположение дома — на возвышенности. Грунтовые воды глубоко. Местоположение стройки: г. Муром, Владимирская обл. Переделывать и устранять недоделки не люблю. Принцип: «лучше перезаложиться, чтобы не было никаких проблем». Потому запланировал монолит. Но архитектор настаивает на цоколе из ФБС. Аргументирует это тем что из ФБС Цоколь будет в 2 раза дешевле и ни чем не хуже. Говорит, что в нашей местности так все делают. Разговаривал с одним из местных бригадиров. Он говорит, что лил цоколь всего 2 раза за 12 лет работы подрядчиком в нашем районе.

    Аргументы в пользу монолита:

    1) Он прочнее, т. к. марку бетона запланировал 350-400 на граните в ФБС по моему M200 или M250 на известняке. Но говорят, что на граните тоже можно сделать ФБС. 2) Целостность контрукции, т. к. арматура непрерывная (в отличии от блоков). У блоков слабое местно — это межблочные соединения. 3) Гарантия, что не вдавит грунтом. Всё-таки грунт глинистый и зимой морозное пучение будет очень приличным, а дом не 9-ть этажей сплошного кирпича. 4) Более гидроизолированный. Гидроизоляция монолита сама по себе лучше чем у ФБС. У ФБС вода просачивается между блоками. Гидроизоляцию, утепление и дреннаж я так и так буду делать. Но т. к. грунт глинистый, и по весне и осени очень влагонасыщенный, то вода из него уходит медленно и потому есть некоторые опасения, что гидроизоляцию по верху может со временем прорвать корнями травы.

    Аргументы в пользу ФБС:

    1) Дешевле. Говорят что в 2 раза. 2) Быстрее. Говорят, что за 1,5 месяца всё сделают. Монолит 2,5 месяца. 3) Будет не хуже для наших условий. Опять же по словам архитектора и бригадира-подрядчика.

    Я почитал форумы и поговорил с людми, народ против вдавливания фундамента внутрь рекомендует просверливать блоки по вертикали в 2-х местах насквозь и вбивать арматуру. А так же отсыпать в котлован песка. Я планировал глинянный замок на 60см + оставшиеся 50-60 см досыпать песком.

    Там как раз по дну котлована на месте песка идёт дреннаж. Думал что вся вода с крыши и округи будет скатываться туда. Вечером постараюсь ещё дописать свои соображения на эту тему.

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  2. Регистрация: 06.11.12 Сообщения: 8.803 Благодарности: 5.744

    1) Он прочнее, т. к. марку бетона запланировал 350-400 на граните в ФБС по моему M200 или M250 на известняке. Но говорят, что на граните тоже можно сделать ФБС.

    За это можно не переживать. Ведь как Вы и сами сказали: фундамент не под 9 этажный дом. М200 это В15. 850 т/кв.м. сопротивление сжатию. думаете, нагрузки будут больше от Вашего домика ижс?

    Думаю, что 9-этажный тоже спокойно на этом бетоне встанет. А закажете Вы М350, привезут М300, ухаживать будут неправильно — М250 на выходе запросто.

    Читайте также: Дом из газобетона или каркасный дом? Что лучше?

  3. Регистрация: 04.08.13 Сообщения: 570 Благодарности: 988

    За это можно не переживать. Ведь как Вы и сами сказали: фундамент не под 9 этажный дом. М200 это В15. 850 т/кв.м. сопротивление сжатию. думаете, нагрузки будут больше от Вашего домика ижс? Думаю, что 9-этажный тоже спокойно на этом бетоне встанет. А закажете Вы М350, привезут М300, ухаживать будут неправильно — М250 на выходе запросто.

    У нас, местный ЖБК, единственный в области, который ещё работает по ГОСТу. Подрядчики все в один голос говорят, что не бодяжит 100% и даже отпускает слегка больше положенного. Фирма — доставщик бетона тоже говорят, что не обманывают. Город с населением 120 тыс. Если слухи поползут не хорошие, то все об этом узнают и фирма лишится клиентов и разорится, т. к. ни кто у неё ничего заказывать не будет. Они же, кстати, владельцы единственного бетононасоса. Он, правда, полуживой и ломается часто, но он есть!

    Когда у нас делали мост через реку ОКУ, то там лили бетон марки М750 водостойкий. Так вот некоторые хитрозадые товарищи умудрились себе сделать фундамент из остатков этого бетона!

    Последнее редактирование: 09.08.14

  4. Регистрация: 04.08.13 Сообщения: 570 Благодарности: 988

    Собственно речь сейчас не об этом. Это предварительные возможные негативные прогнозы. Если делать всё правильно, то этих последствий не будет. Вопросы: 1) Из чего лучше строить ФБС или Монолит? 2) Какова между ними примерная разница в цене? 3) Все ли риски и основные нюансы я перечислил или что-то забыл? 4) Из чего бы вы стали строить при таких же исходных данных? Может и правда послушаться архитектора и сделать из ФБС на монолитной плите?

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  5. Регистрация: 07.08.14 Сообщения: 369 Благодарности: 136

    За это можно не переживать. Ведь как Вы и сами сказали: фундамент не под 9 этажный дом. М200 это В15. 850 т/кв.м. сопротивление сжатию. думаете, нагрузки будут больше от Вашего домика ижс? Думаю, что 9-этажный тоже спокойно на этом бетоне встанет. А закажете Вы М350, привезут М300, ухаживать будут неправильно — М250 на выходе запросто.

    Не пренебрегайте об’емной гидроизоляцией, сейчас бетон с добавкой можно заказать.

  6. Регистрация: 07.08.14 Сообщения: 369 Благодарности: 136

    Не пренебрегайте об’емной гидроизоляцией, сейчас бетон с любой добавкой можно заказать.

  7. Регистрация: 09.12.11 Сообщения: 1.633 Благодарности: 974

    отсыпать в котлован песка.

    />

    народ против вдавливания фундамента внутрь рекомендует просверливать блоки по вертикали в 2-х местах насквозь и вбивать арматуру.

    или: https://www.forumhouse.ru/threads/154895/page-3#post-4271793

    Последнее редактирование: 11.08.14

  8. Регистрация: 04.08.13 Сообщения: 570 Благодарности: 988

    Не пренебрегайте об’емной гидроизоляцией, сейчас бетон с добавкой можно заказать.

    А как тогда штукатурить изнутри?

    Закажу водостойкий (для мостов используют). На него разве можно штукатурку наложить? Говорят, что бетон будет как лист пластика. Держаться может и будет, но не долго. Люди говорят, что лучше уж внутренние гиброфобизирующие растворы наносит после заливки с внешней стороны. Иначе внутри придётся засверливаться в бетон, вбивать дюбеля, вкручивать шурупы, крепить сетку на шурупы и только потом штукатурить.

    Последнее редактирование: 14.08.14

  9. Регистрация: 06.11.12 Сообщения: 8.803 Благодарности: 5.744

    А как тогда штукатурить изнутри?

    @Wind25, сетка

  10. Регистрация: 04.08.13 Сообщения: 570 Благодарности: 988

    В первом случае как я понял песок в качестве обратной засыпки — не панацея от сдавливания. Во втором случае делать сборно-монолитный фундамент для меня было некоторым откровением.

  11. Регистрация: 04.08.13 Сообщения: 570 Благодарности: 988

    Сетка — это вариант. Но я лично засверливался в первоклассный бетон. Приятного мало. На правой руке была кожа стёрта до кровавых мозолей в пол ладони размером, ну и на левой тоже кровавые мозоли были не маленькие. Правда делал в квартире и перфораторы были так себе: один советский, второй на 400Вт. Один охлаждался в морозилке пока второй работал. Плюс ко всему сроки были очень сжатые, но впечатлений хватило на всю оставшуюся жизнь. Сколько стоит залить кубометр бетона в фундамент? Имеется в виду полный цикл работы под ключ. Т. е. надо сделать монолитный цокольный этаж. Объём работы примерно думаю будет 300 кубов.

    На сколько примерно отличается по стоимости монолит, от ФБС?

    Последнее редактирование модератором: 08.11.17

  12. Регистрация: 06.11.12 Сообщения: 8.803 Благодарности: 5.744

    @Wind25, надо понять, может агрессия грунта требует повышения марки по водонепроницаемости. а вообще для мозоленья ладоней есть узбеки

  13. Регистрация: 04.08.13 Сообщения: 570 Благодарности: 988

    Ну понятно. Но по опыту отделки нескольких квартир я понял, что узбеки — это не вариант. Они вариант только в случае: 1) Если над ними стоять и гонять. 2) Если требуется низкоквалифицированная работа не требующая мыслительной деятельности. Например, что-то сломать или вынести или выкопать. Они редко приспособлены для хорошей качественной работы. Я видел узбеков, которые делают качественно, но: а) Они были с высшим образованием и из города. б) Есть уникальные люди которые могут отлично делать один вид работы (например класть плитку)

  14. Регистрация: 07.08.14 Сообщения: 369 Благодарности: 136

    А как тогда штукатурить изнутри? Закажу водостойкий (для мостов используют). На него разве можно штукатурку наложить? Говорят, что бетон будет как лист пластика. Держаться может и будет, но не долго. Люди говорят, что лучше уж внутренние гиброфобизирующие растворы наносит после заливки с внешней стороны. Иначе внутри придётся засверливаться в бетон, вбивать дюбеля, вкручивать шурупы, крепить сетку на шурупы и только потом штукатурить.

    Не знаю кто Вам такое сказал. Бетон с гидрофобизирующей добавкой придаёт только бетону специальные свойства, но не поверхности. У него поры внутренние гидрофобизированы, штукатурка туда никак не попадёт. А для воды проникнуть через толщу проблема.

  15. Регистрация: 04.08.13 Сообщения: 570 Благодарности: 988

    Не знаю кто Вам такое сказал. Бетон с гидрофобизирующей добавкой придаёт только бетону специальные свойства, но не поверхности. У него поры внутренние гидрофобизированы, штукатурка туда никак не попадёт. А для воды проникнуть через толщу проблема.

    Штукатурка по сути «приклеивается» к поверхности бетона. Именно для этого сначала стены «проходят» бетоноконтактом. Т. е. специальной жидкостью с мелкой фракцией, которая приклеивает эту фракцию к бетону и стена становится как наждачка. Потом на неё наносится штукатурка. Если бетон отталкивает воду (а значит и любую другую жидкость), то тогда штукатурка рано или поздно начнёт отваливаться от стен.

    Или я не прав?

    Читайте также: Основные свойства, технические характеристики, состав пенобетона и блоков из него

инженер:

Нужно право иметь давать советы.

Нажмите, чтобы раскрыть…

Все участники форума имеют право давать советы, для этого он создан, чтобы обмениваться мнениями, и показаться лучшим, по крайней мере, целью я не ставлю.

инженер:

Понимаете, egurg, в коротком посте Вы допустили пять неверных и не совсем верных ответа на вопрос, заданный Андреем.

Нажмите, чтобы раскрыть…

А вопрос Андрея был, что лучше делать, ФБС, монолит,или какой-то другой вариант? Каждый из участников и высказал свое мнение.

А что касается проектов, то было бы очень хорошо, если все дома строились по разработанным проектам. Я только за!

Фундамент из блоков или ленточный: какой лучше и дешевле

От выбора правильного типа фундамента и материалов для его строительства зависит долголетие и прочность надстройки. Сейчас для устройства наиболее часто применяемых ленточных оснований используют две технологии: заливка армированного пояса или кладка фундаментных блоков (ФБС).

Застройщиков закономерно интересует вопрос о том, какая технология лучше в конкретной ситуации в плане критериев прочности. Также немаловажен финансовый фактор, ведь возведение фундамента мероприятие затратное.

Основные варианты фундамента

Самым популярным основанием для загородного дома на прочном грунте считается ленточный фундамент, так как он способен выдерживать значительный вес и процесс его обустройства не занимает много времени и не требует чрезмерных затрат.

Постройка фундамента возможна при помощи таких способов:

  • Заливка монолита (имеет смысл, если фундамент будет нестандартной, круглой или овальной формы);
  • Готовые блоки (имеет целый ряд безоговорочных преимуществ, если фундамент квадратной или прямоугольной формы).

Из чего лучше сделать фундамент дома блоки фбс или монолит

Ленточный фундамент жилого дома из блоков ФБС

При составлении калькуляции на производство строительных работ стоимость возведения фундаментов составляет четвертую часть всех расходов на постройку здания.

Каждый индивидуальный застройщик не отказался бы сэкономить значительные денежные средства на этой части строительных работ, соблюдая при этом баланс соотношения цены и качества, а в случае с фундаментами, еще прочности и надежности.

Для технико-экономического сравнения можно рассмотреть стоимость возведения популярных видов фундаментных конструкций: монолитный бетонный и сборный из блоков ФБС.

Особенности монтажа блоков

Блоки ФБС, цена которых составляет 730 руб. за штуку, обычно укладываются с использованием крана. В качестве раствора следует применять смесь марки М-100. На укладку одного изделия уходит примерно 15 л состава. Для ориентирования необходимо натянуть между углами веревку, чтобы легче выставлять блоки по горизонтали.

Для упрочнения конструкции основания по верхнему ряду отливается железобетонный пояс, толщина которого варьируется в пределах от 200 до 300 мм. Для армирования можно применить 10-мм арматуру. На этот пояс на следующем этапе будут укладываться плиты перекрытия. Некоторые строители оспаривают необходимость использования армопояса, утверждая, что описываемые в статье изделия достаточно равномерно способны распределить нагрузки, важно лишь правильно их уложить. Но на практике становится понятно, что устройство армопояса не рекомендуется игнорировать, хуже от него точно не станет.

Конструкция возводится по определенной технологии. Она предусматривает установку опалубки по периметру стен фундамента, а также укладку армирующей сетки в опалубку. На заключительном этапе заливается бетон. На этом можно считать, что фундамент готов. Технология довольно трудоемка, но не является сложной. Если вы будете следовать инструкции, то получите прочное, надежное и безопасное основание, которое стоит сравнительно недорого.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
Adblock
detector